Có lỗi của Giám đốc Trong sự vụ quy hoạch , bổ nhiệm , bà Bùi Lệ Oanh từ Trưởng phòng Quản lý dạy nghề sang làm Trưởng phòng canh giữ & chăm chút con nít , bà Nhãn tuy rằng đã thực hiện cơ bản đúng quy trình , là việc làm bình thường , nhu yếu và hợp lý. Tuy nhiên do chưa Học hỏi kỹ Nghị định 158 của Chính phủ , tin vào sự tham mưu của Tầng dưới và thiếu sự thẩm tra , nên bà đã ký quyết định điều động mà chưa thông báo cho bà Oanh biết trước 30 ngày. Việc điều động này cũng sai so với Quyết định 448 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy vì bà Oanh không có quy hoạch chức danh trưởng phòng này. Đối với việc giao cho Chánh Văn phòng Sở lập mưu hoạch điều động , luân chuyển , bổ nhiệm nhân viên , nhân viên năm 2011 , bà Nhãn tuy rằng đây là việc làm bình thường đối với bất kỳ lãnh đạo nào , thế nhưng theo UBKT Tỉnh ủy thì lại chưa đúng theo điều 13 Nghị định 158 của Chính phủ. Liên hệ đến nội dung của UBKT Tỉnh ủy tuy rằng khi thực hiện công trình san lấp mặt bằng , mở mang nghĩa trang liệt sĩ huyện Năm Căn , chủ đầu tư đã lập hồ sơ quyết toán khống khối lượng cho nhà thầu để nhà thầu được thanh toán số tiền 1 , 256 tỷ đồng , bà Nhãn nói đã có giải thích 2 lần với UBKT nhưng không được UBKT nêu trong thông báo kết luận. Theo bà , nội dung kết luận này là “chưa thật sự khách quan”. Bà Nhãn thừa nhận: “Việc để kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng dẫn đến việc chậm giao mặt bằng sạch cho đơn vị thi công gói thầu tiếp theo , để nhà thầu này có những phát ngôn lệch lạc làm ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân tôi và tập thể thì trách nhiệm trước hết là thuộc về tôi”. Với Bớt đi mà nhà thầu đã tương trợ ( 50 triệu đồng ) , bà Nhãn nói chủ đầu tư không có yêu cầu nhưng khi có thông báo này , trong một cuộc họp , bà có trao đổi với cấp phó là ông Đặng Văn Mỹ. Ông Mỹ nói làm phiếu thu là được. Khi đoàn thẩm tra cố ý kiến tuy rằng việc này là lệch lạc , bà đã chỉ đạo nộp số tiền này vào kho bạc nhà nước. Trong bản tự kiểm điểm , bà Nhãn tự nhận hình thức kỷ luật là khiển trách. Một ngày sau khi dấn có nhận 200 triệu đồng từ nhà thầu , ông Tâm đã nộp đơn xin rút lại nội dung đơn đã gửi. Dấn của Tầng dưới Đối với ông Nguyễn Thanh Phong – Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch , Đảng ủy Sở lấy phiếu với tuyệt đại đa số thống nhất cách chức Trưởng phòng , cách chức Phó bí thư chi bộ vì đã nhận 50 triệu đồng của hai nhà thầu tương trợ lãnh đạo đi sự vụ Hà Nội. Còn ông Nguyễn trung tâm - Phó phòng Tài chính - Kế hoạch , Đảng bộ Sở yêu cầu khai trừ Đảng , cách chức Phó Trưởng phòng do không trung thực trong việc nhận 200 triệu đồng của nhà thầu. Liên hệ đến chi tiết này , qua xác minh , chúng tôi được biết: Ngày 21/2/2012 , Nguyễn trung tâm có tờ “Tường thuật” gửi lãnh đạo phòng , cho biết: “Ngày 26 Tết Nhâm Thìn , ông Phương có đến phòng làm việc của tôi và mời tôi ra trước quán uống cà phê. Trong lúc đó , trên vai tôi có thai một cái túi đựng máy Chụp hình. Nhìn thấy xung quanh không có ai , thì Phương móc trong túi ra một cái bọc đen và kéo ngăn túi xách của tôi bỏ vào nói là tôi tương trợ cho anh. Khi về nhà tôi Cởi ra thẩm tra là 200 triệu đồng. Thấy số tiền lớn quá , tôi rất lo nhưng vào những ngày cận Tết , công việc bận rộn và tôi giữ nguyên đó qua cái Tết không dám tiêu đồng nào. Sau Tết , tôi định thông báo đồng chí Mỹ nhưng do đồng chí bận việc nên tôi không gặp được. Ngày 5/2 , đồng chí Mỹ có mời tôi lên làm việc thì tôi có thông báo là có sự thật. Sau đó tôi đã chủ động mời Phương đến và giao giao hoàn số tiền nói trên. Ngày 16/2 , trong cuộc họp đối chất với Phương về Sự tình này , Khi đó tôi thì sợ bị kỷ luật , Phương thì sợ vi bất hợp pháp luật nên đã nói là không có đưa và cũng không có nhận số tiền trên. Chúng tôi nghĩ là trước đó có đưa và đã giao hoàn rồi thì xem như là không có chuyện gì. Đến hôm nay tôi hiểu nói như vậy là gian dối , tôi thành thật nhận thiếu sót”. Trước khi ký tên , chấm dứt tờ “Tường thuật” , ông Tâm còn cam đoan nội dung trên là tuyệt đối đúng sự thật , nếu sai xin chịu trách nhiệm nhưng sang ngày hôm sau , ông lại có “đơn yêu cầu” rút lại nội dung “Tường thuật” nói rằng “chuyện nhận và giao hoàn cho ông Phương 200 triệu đồng là không có thật mà chỉ là dự định của ông Phương”( ? ). Dư luận ca mau đang chờ mong những quyết định lần chót của cấp có thẩm quyền đối với bà Chung Ngọc Nhãn cùng hai bộ hạ là Nguyễn Thanh Phong và Nguyễn Trung Tâm
. Một ngày sau khi dấn có nhận 200 triệu đồng từ nhà thầu , ông Tâm đã nộp đơn xin rút lại nội dung đơn đã gửi.
No comments:
Post a Comment